Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
20 de Abril de 2024

Com a Lei 13.300/2016, é possível mandado de injunção em caso de omissão parcial?

Publicado por Flávia Ortega Kluska
há 8 anos

Com a Lei 1330016 possvel mandado de injuno em caso de omisso parcial

Foi publicada, na semana passada, a Lei nº 13.300/2016, que regulamenta o mandado de injunção.

O mandado de injunção está previsto no art. , LXXI, da CF/88. Durante muitos anos, não houve lei regulamentando o instituto.

O STF, no entanto, afirmou que, mesmo sem lei, já era possível impetrar mandado de injunção porque o art. , LXXI, da CF/88 sempre foi autoaplicável. Nesse sentido: STF. Plenário. MI 107 QO, Rel. Min. Moreira Alves, julgado em 23/11/1989.

Antes da edição da Lei do MI, aplicava-se, por analogia, as regras procedimentais do mandado de segurança.

Com muitos anos de atraso, finalmente foi editada a Lei nº 13.300/2016, que disciplina o processo e o julgamento dos mandados de injunção individual e coletivo.


Dica: É possível mandado de injunção em caso de omissão parcial? SIM!

Há previsão EXPRESSA no parágrafo único do art. da Lei nº 13.300/2016 (Lei de Mandado de Injunção).

Mas, afinal, o que consiste o mandado de injunção?

O mandado de injunção é concedido quando a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania.

Essa falta da norma regulamentadora pode ser:

A) TOTAL: quando não houver norma alguma tratando sobre a matéria;

B) PARCIAL: quando existir norma regulamentando, mas esta regulamentação for insuficiente e, em virtude disso, não tornar viável o exercício pleno do direito, liberdade ou prerrogativa prevista na Constituição.

Portanto, é perfeitamente possível o remédio constitucional (MI) em caso de omissão PARCIAL, sendo agora expressamente previsto em lei (art. da Lei nº 13.300/2016).

Fonte: Dizer o direito

  • Sobre o autorAdvogada
  • Publicações677
  • Seguidores760
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoNotícia
  • Visualizações9116
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/com-a-lei-13300-2016-e-possivel-mandado-de-injuncao-em-caso-de-omissao-parcial/356140565

Informações relacionadas

Roberto Junior, Bacharel em Direito
Modeloshá 7 anos

[Modelo] Mandado de Injunção

(Modelo) Mandado de Injunção Coletivo - caso prático faculdade - Constitucional.

Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes
Notíciashá 14 anos

A quem compete processar e julgar o mandado de injunção? - Denise Cristina Mantovani Cera

Editora Revista dos Tribunais
Doutrinahá 2 anos

5.3 Mandado de Injunção

Everton Leandro da Costa, Advogado
Artigoshá 13 anos

A coisa julgada nas ações coletivas sob o prisma do código de defesa do consumidor

6 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

ótimo comentario sobre essa materia continuar lendo

Nos casos dos Técnicos em Radiologia (Aposentadoria especial com 25 anos de exercício). Onde pela CLT, é direito certo, mas com os ESTATUTÁRIOS não é cumprida as Leis.
aguardo sua resposta.. continuar lendo

Como fica MI, agentes penitenciários 25 anos trabalho??
Será que agora sai os pedidos de aposentadoria por 25 anos. continuar lendo

Flávia, tentando buscar a razão de um MI, encontro que em tudo ele coincide com o também objeto da Ação de Inconstitucionalidade por Omissão. Esta poderá, também, ser parcial. Mas, posso dizer que os dois remédios possuem uma diferença fundamental: A Injunção produz resultados, pois obriga o cumprimento da decisão (substitui, na prática, a ausência legislativa), enquanto que a ADO somente obriga a Administração (sanar a omissão em 30 dias), quando a inconstitucionalidade for desta. Ou seja, a decisão em ADO, exceto quando contra a Administração, não vincula o Legislativo, apenas faz recomendações. Acredito que poder-se-ia fazer uma junção dos institutos, ou optar -se por apenas um deles no mundo jurídico, com a generalidade da ADO e força criadora do MI. continuar lendo